لا يعد طلب الإذن بإثبات الكيدية دون تسمية الشهود طلباً منتجاً لإثبات الدعوى

لا يُعتدّ بطلبٍ لإثبات الكيدية ما لم يكن محدداً ومشتملًا على تسمية الشهود أو تعيينهم تعييناً كافياً؛ لأن الطلب المجرد المجهل لا يُعد طلباً صحيحاً لإثبات الدعوى.

نص الاجتهاد

إن طلب المدعى عليه – المستأجر – إجازته لإثبات الكيدية بشأن الشهود دون تسمية هؤلاء الشهود لا يعتبر أنه طلب من المحكمة إثبات ما يدعيه على ما استقر عليه الاجتهاد القضائي.