تصديق الصلح إذا صدر صحيحاً ومبرماً فإنه يحوز حجية تمنع الطعن عليه بطرق الطعن العادية، ولا يُنقَض إلا بدعوى مبتدأة لإبطاله

تصديق الصلح إذا صدر صحيحاً ومبرماً فإنه يحوز حجية تمنع الطعن عليه بطرق الطعن العادية، ولا يُنقَض إلا بدعوى مبتدأة لإبطاله.

نص الاجتهاد

إن الحكم بتصديق الصلح لا يقبل الطعن, وإنما يجب إبطاله بدعوى مبتدأه المناقشة: أسباب الطعن :1 – ملخص موجز حول وقائع النزاع .2 – سوء نية الجهة المطعون ضدها بدا من خلال الاتفاق على تقديم مذكرة مشتركة لإنهاء النزاع.3 – طلبنا استجواب أطراف الدعوى عملاً بالمادة 104 بينات .4 – الاستئناف ينشر الدعوى من جديد أمام المحكمة بالنسبة للمسائل المستأنفة والمحكمة تسرعت في إصدار قرارها .5 – لم تقم المحكمة بالرد على مضمون المخالفة فأصدرت قرارها المتسرع برد الاستئناف شكلاً .في القضاء والقانون : حيث إن دعوى الجهة المدعية المطعون ضدها المقدمة لمحكمة البداية المدنية بدوما بمواجهة المدعى عليه الطاعن أقيمت بطلب فسخ عقد استثمار .وبنتيجة المحاكمة أصدرت المحكمة المذكورة حكماً يقضي بتثبيت الصلح الجاري بين طرفي الدعوى بمذكرتها المشتركة والمؤرخة في 7/12/2005 والتزام الطرفين بها بعد اكتساب القرار الدرجة القطعية لتطبيقه أصولاً .وباستئناف القرار من قبل المدعى عليه سليم. وبنتيجة المحاكمة أصدرت المحكمة المطعون بقرارها حكماً يقضي برد الاستئناف شكلاً .وحيث إن المدعى عليه لم يقتنع بالقرار فقد طعن به للأسباب الواردة بلائحة الطعن .وحيث إن القرار البدائي بتصديق الصلح الجاري بين الطرفين يصدر بالصورة المبرمة ولا يغير من ذلك أن يكون قد ذيل بعبارة أنه قابل للاستئناف ويمكن للطرفين أن يعدلا باتفاقهما هذا الصلح ( نقض أساس 1151 قرار 257 لعام 2007 مدنية أولى ) .وحيث إن إنه لا يقبل الحكم بتصديق الصلح الطعن وإنما يجب إبطاله بدعوى مبتدأة ( نقض أساس 1749 قرار 1916 تاريخ 29/11/1994 ).وحيث إن المحكمة المطعون بقرارها قد أحسنت التطبيق القانوني لأن قرار تثبيت المصالحة لايقبل الاستئناف .وحيث إن أسباب الطعن لا تنال من القرار المطعون فيه الذي جاء موافقاً للأصول والقانون .لذلك تقرر بالإجماع : رفض الطعن موضوعاً .